Se aprobaron tres proyectos para adherir a la ley provincial 15.296, sobre “preocupación” por el funcionamiento de la Dirección en una nueva sede y por las “políticas llevadas adelante por el Gobierno Nacional”.
Un extenso y fuerte debate se dio este jueves en la sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Olavarría sobre la temática discapacidad a través del tratamiento de tres expedientes. Intervinieron concejales de todas las bancadas.
Al cierre de los intercambios quedaron aprobados por unanimidad tres normativas: para adherir a la ley provincial 15.296 impulsado por el bloque UCR, sobre “preocupación” por el funcionamiento de la Dirección de Discapacidad y Adultos Mayores municipal en una nueva sede presentado por Ahora Olavarría y también por “preocupación” por las “políticas llevadas adelante por el Gobierno Nacional” que redactó el bloque Unión por la Patria.
La apertura de exposiciones estuvo a cargo de Francisco González (UCR) quien se refirió al proyecto que su bloque presentó en noviembre de 2022 y al que se introdujeron modificaciones propuestas por la bancada de Unión por la Patria.
“Es la adhesión a la ley provincial 15.296 de 2021 por la capacitación para personal municipal de Olavarría” en la materia de derechos humanos sobre personas con discapacidad. “Es algo sumamente valorable y esperamos el acompañamiento del resto de los bloques” dijo el concejal. Los restantes bloques adelantaron el voto positivo.
Luego Paola Odello (Ahora Olavarría) expuso sobre el proyecto de comunicación que presentó su bloque. “Manifestamos preocupación por la mudanza de la oficina y también por el estado de la sede de avenida Sarmiento” explicó. Se refirió con ello al lugar donde hasta el mes pasado funcionó la Dirección de Discapacidad, en cercanías del Hospital Municipal, y a la nueva sede que ocupa desde el 3 de junio en Las Heras y La Rioja.
“Pudimos observar que sinceramente no estaba en condiciones” dijo para agregar que “nos preocupa también mucho la distancia entre la nueva oficina y el Hospital, son 5 kilómetros”. Agregó que “tuvimos una reunión con la directora que nos dio una respuesta bastante desafortunada, que la distancia no es un problema porque pasan colectivos”. En ese punto, Odello cuestionó el estado de los colectivos y la cantidad de viajes que se requieren para completar los trámites, “hay que ir muchas veces de la oficina al Hospital” aseguró.
Propuso que la Dirección de Discapacidad funcione dentro del Hospital, algo que luego reiteró su compañero de bancada Oliver Gamondi. La concejal libertaria consideró “una falta de empatía total hacia los adultos mayores, hacia las personas con discapacidad y a los familiares de las personas discapacitadas que son las que terminan haciendo los trámites”.
“Hay decisiones que hay que tomar con más inteligencia y más tiempo. Hicieron una rampa y pusieron un caño en un baño, pero las sillas de rueda no pasan por la puerta” se quejó.
La respuesta del oficialismo la dio la concejal Belén Abraham (Unión por la Patria). Primero destacó la importancia de la propuesta de los radicales: “la adhesión a la ley provincial es sumamente necesaria” y definió que la actual gestión municipal “jerarquizó” el área de Discapacidad municipal, “había sido convertida en un programa municipal y volvió a ser una Dirección”.
Respecto de las capacitaciones para el personal municipal aseguró que “es necesario en este contexto” ya que con el enfoque desde la perspectiva de derechos humanos “se deja de ver a las personas como enfermos” y apuntó al “uso del lenguaje” en el proyecto de comunicación de los libertarios: “el comunicado de Ahora Olavarría habla de pacientes” cuestionó. Cabe aclarar que, sobre el final del debate, el presidente del bloque Unión por la Patria, propuso modificaciones a la redacción de ese proyecto, las cuales fueron aceptadas.
La nueva sede de Discapacidad: “mejorar la calidad de la atención”
La concejal Belén Abraham dio cuenta de que los concejales recibieron la nota presentada por un grupo de usuarios de la Dirección de Discapacidad que se manifestaron sobre la reubicación de la oficina y agregó que el mismo grupo fue al Municipio “donde fueron recibidos por la Secretaría de Desarrollo de la Comunidad, donde se les explicaron distintos puntos sobre la mudanza de la oficina”.
A continuación retomó las explicaciones que el propio secretario, Cristian Delpiani, expresó públicamente sobre el cambio de sede. “La reubicación de la Dirección se dio por una cuestión fundamental y trascendental que es la de mejorar la calidad en la atención de los vecinos y las vecinas y mejorar la calidad de las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras. La sede anterior contaba por ejemplo con cuatro oficinas, muchas de ellas compartidas por varios profesionales. No generaba, por ejemplo, la privacidad necesaria para las personas que se acercaban con algún tema personal o alguna consulta para tener una escucha activa y en privado. La nueva sede consta de cinco oficinas, una sala de espera mucho más amplia para que las personas puedan esperar, hay un baño adaptado, hay una rampa y las puertas también fueron modificadas para que cualquier persona con movilidad reducida pueda acceder” detalló.
Luego fue al punto central de las críticas de la oposición: “quiero aclarar que las personas no son derivadas al Hospital” afirmó. Con ello explicó que la Junta Médica para tramitar o renovar el Certificado de Discapacidad (CUD) funciona en la nueva sede, “las personas también pueden hacer esa revisación y chequeo médico en el mismo lugar, sin necesidad de trasladarse a otros a otros espacios físicos”.
Además, informó que la Secretaría de Desarrollo de la Comunidad pretende avanzar en la “descentralización de la Dirección” para ofrecer los servicios en distintos barrios y localidades para que “los vecinos y las vecinas no tengan la necesidad de llegar (hasta la oficina)”.
Siguió con otro de los temas cuestionados por Ahora Olavarría: la remodelación de la nueva sede. Dio más detalles de las obras realizadas.
“Celebro la preocupación genuina en esta temática y en esta área tan sensible de lo que está pasando en nuestro distrito. Ojalá que también se tenga esa preocupación por las medidas que están tomando en este sector a nivel nacional, que ya hemos dicho en reiteradas ocasiones que una de las áreas más ajustadas por parte del Gobierno Nacional es el área de discapacidad” devolvió Abraham. Así introdujo el debate al proyecto que su bloque presentó para mencionar los despidos de personal de la Agencia Nacional de Discapacidad, los recortes en las pensiones no contributivas, la falta de acceso a medicamentos y tratamientos médicos.
Paola Odello insistió con la falta de condiciones edilicias adecuadas. “Justificar una mala decisión con este tema es el límite de la obsecuencia. Entiendo los problemas a nivel nacional, pero podemos intervenir en lo local” señaló. Más adelante, su compañera de bloque Adela Casamayor reiteró las críticas por los problemas estructurales de la nueva oficina: “tenemos la foto del antes y después” afirmó.
Políticas nacionales: “Milei ha utilizado la discapacidad para burlarse”
La concejal Telma Cazot (Unión por la Patria) presentó el proyecto de su bloque: “es un tema que nos preocupa y nos ocupa”. “También tiene que ver con lo local hablar de política nacional” expresó en respuesta a la concejal de Ahora Olavarría.
Mencionó el diálogo que mantuvo con “la directora de un taller protegido que me contaba la situación, justamente, por políticas nacionales en discapacidad”. Informó que “los talleristas cobran 28 mil pesos, están sin aumento desde el año pasado y cobran con atraso. Cuando llaman al Ministerio de Capital Humano para reclamar por atrasos o pedir nuevos talleristas, no los atienden, no tienen firma, cambian de personal. Eso también es engorroso”.
Luego también la concejal oficialista habló de “muchos reclamos por falta de entrega de medicamentos”, de la paralización del programa TADSE (asiste en situaciones especiales a personas con discapacidad), el “desfinanciamiento” de la Agencia Nacional de Discapacidad y las quejas por la designación de personal no formada específicamente en la materia.
“Milei ha utilizado la discapacidad para burlarse” subrayó Cazot. “La política a nivel nacional nos afecta directamente y no podemos decir nunca que hay que hablar de los temas locales y no hablar de la política nacional. Este cuerpo tiene que pronunciarse porque no podemos dejar que lo que se ha trabajado durante años no exista más” afirmó.
Siguió el debate
Hilario Galli (Pro + ERF) se refirió a la decisión que se tomó en la gestión de Ezequiel Galli de ubicar la dependencia en barrio Roca Merlo: “cuando se pensó en la cercanía al Hospital no es que se pensó en una persona enferma, sino que todas las líneas de colectivos pasan por el Hospital mientras que por la calle La Rioja pasan dos líneas” explicó para recordar que las personas discapacitadas acceden a los viajes gratis.
Luego adhirió a lo expuesto por Cazot sobre los pagos a talleristas de talleres protegidos para agregar que “también hay inconvenientes en la parte provincial” ya que “el pago de Provincia está congelada desde el año pasado”. Propuso “pensar en los problemas a nivel global si queremos solucionar las temáticas”.
El presidente del bloque Unión por la Patria, Federico Aguilera, profundizó en críticas a la redacción del proyecto de Ahora Olavarría y a lo expuesto por las concejalas acerca de las obras en la sede. “Hay un nuevo edificio en el cual se invirtió y se refaccionó, tiene características adecuadas a las personas con discapacidad. Se falta a la verdad diciendo que esto no es así”. Más adelante reconoció que “se pueden hacer mejoras, si faltan cosas por hacer se harán y está bueno que se pidan” y contrastó “no podemos no decir nada cuando hay políticas de recorte que afectan a las personas con discapacidad de Olavarría y todo el territorio nacional. No podemos tener distinta vara o distinto énfasis, me parece que eso también es tratar con seriedad los tema y no hacer cosas para la tribuna”.
A continuación pidieron la palabra los concejales Sebastián Matrella, Oliver Gamondi, Hilario Galli, Agustín Romero y Telma Cazot. Al final del debate se llamó a votación. Fueron aprobados la ordenanza 5398 y las comunicaciones 14 y 15.
fuente: cdenoticias.com
