La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Azul ratificó la decisión del Juzgado de Ejecución Penal de General Alvear. Los informes psicológicos y las sanciones disciplinarias a Agustín Casado, detenido en 2018, fueron determinantes para mantener la negativa.
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Azul confirmó este viernes el rechazo al pedido de salidas transitorias formulado por Agustín Casado, quien cumple una condena por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante.
Los jueces Gustavo Echevarria y Carlos Pagliere ratificaron la resolución dictada en junio por la titular del Juzgado de Ejecución Penal Departamental Nº 2 de General Alvear, Adriana Bianco, que había denegado el beneficio. La decisión había sido apelada por el defensor del condenado, Luciano Di Pietro.
Al resolver en primera instancia, la magistrada fundamentó el rechazo en "la extensa pena impuesta, la naturaleza y gravedad del delito y los aspectos negativos que surgen de las evaluaciones psicológicas".
Además, señaló que Casado registra cuatro sanciones disciplinarias durante su detención. Entre ellas mencionó una por mantener una conducta indecorosa durante el horario de visitas y otra por agredir físicamente a otro interno.
Bianco también destacó que los informes psicológicos resultan un elemento central para evaluar el proceso de rehabilitación y reinserción social, y concluyó que los requisitos necesarios para acceder a las salidas transitorias no se encuentran cumplidos.
Por su parte, la defensa sostuvo que la resolución realizó una valoración "parcial y sesgada" de la prueba, al considerar que omitió informes favorables incorporados al expediente.
Al analizar la apelación, el juez Echevarria reconoció que el condenado mantiene una conducta calificada como ejemplar dentro de la unidad penitenciaria y que participa de actividades educativas y laborales. Sin embargo, concluyó que las sanciones disciplinarias y las conclusiones de los informes psicológicos y criminológicos justifican mantener el rechazo del beneficio.
Entre los elementos valorados por la Cámara figura una pericia psicológica elaborada por la licenciada Myriam Rudloff, en la que se señala que el condenado, "con predominio de aspectos narcisistas, es proclive a desimplicarse, minimizar y no profundizar en sus aspectos disvaliosos" vinculados con los hechos por los que cumple condena.
