La Cámara baja provincial suspendió una sesión especial impulsada por la oposición para tratar la situación de la obra social. También fue reprogramada la sesión ordinaria prevista para este lunes.
Con cierto grado de acuerdo entre los distintos sectores del oficialismo, la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires resolvió suspender las dos sesiones previstas para este lunes: una especial, convocada para debatir la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), y otra ordinaria.
La decisión fue comunicada mediante resoluciones emitidas por las autoridades del cuerpo legislativo, que fijaron una nueva fecha para ambas convocatorias. La sesión especial fue reprogramada para el jueves 11 de junio a las 13 horas, mientras que la sesión ordinaria se realizará ese mismo día a las 14.
De acuerdo con la comunicación oficial, la postergación se fundamentó en “la necesidad de continuar el análisis de los temas y dar previsibilidad, conforme al Reglamento Interno”.
Aunque la sesión ordinaria no incluía proyectos de gran relevancia en su temario, la atención política estaba centrada en la sesión especial sobre IOMA, impulsada por distintos bloques opositores.
El pedido había sido presentado al amparo del artículo 23 del Reglamento Interno y reunió las firmas de legisladores del PRO, La Libertad Avanza, UCR + Cambio Federal, Coalición Cívica, UCR, Espacio Abierto-Hechos y Unión y Libertad.
Entre las iniciativas previstas figuraba una solicitud para que el presidente de IOMA, Homero Giles, concurriera al recinto a brindar explicaciones sobre el funcionamiento de la obra social bonaerense. Además, se proponía avanzar con medidas destinadas a normalizar el funcionamiento del organismo y analizar la creación de una comisión bicameral de “saneamiento, normalización y seguimiento” del instituto.
La suspensión de la sesión generó malestar entre los bloques opositores. Según trascendió, además de buscar instalar el debate sobre la situación de IOMA, confiaban en reunir el quórum necesario para iniciar la sesión especial, para lo que requerían el respaldo de 47 legisladores.
fuente: cdenoticias.com
