Sólo la bancada de Fuerza Patria votó a favor y alcanzó para la mayoría. Guillermina Amespil definió el proyecto como “un error grave”. Federico Aguilera dijo que se busca “evitar que sancionen al Municipio” por el cierre deficitario de 2024.
Este jueves se realizó la sexta sesión ordinaria del Concejo Deliberante en la que hubo solo 13 expedientes en tratamiento. Tal como informó Central de Noticias, se destacó no obstante el ingreso oficial del proyecto de creación de la Guardia Urbana que pasará a su análisis en comisiones.
La sesión se extendió por pocos minutos. Inicialmente se aprobaron sin intervenciones 12 ordenanzas de donaciones de inmuebles a vecinos de Olavarría.
La última iniciativa generó debate, aunque el bloque de Fuerza Patria ya contaba con su mayoría propia para la aprobación: quedaron convalidados los excesos de gastos del ejercicio financiero 2024. Cabe recordar que, el año pasado, la Rendición de Cuentas 2024 fue rechazada por mayoría en el HCD y los bloques opositores mantuvieron su posición este jueves cuando se votó el proyecto de ordenanza.
Guillermina Amespil (Juntos por Olavarría) fue la primera en exponer y, tras señalar la falta de argumentación del oficialismo, indicó que la postura de las bancadas ya se había adelantado el día anterior: hubo quejas por la presentación intempestiva del proyecto, sin aviso previo desde el Ejecutivo y sin tratamiento en comisiones.
“Este tema ya fue tratado por el Concejo el año pasado” recordó para señalar que el expediente 949/25 fue tratado el 22 de mayo de 2025. “Tenía 3 artículos: apruébense los estados contables, compénsense los excesos y convalídense los excesos de los gastos presupuestarios. Puesto a consideración del cuerpo fue rechazado por mayoría con el voto negativo de 12 concejales. Traen de nuevo a colación aquel expediente siendo que lo único que cambió es la mayoría” advirtió. Se refirió así a la renovación del cuerpo en diciembre después de las elecciones legislativas provinciales.
Consideró que “no corresponde de nuevo el tratamiento y es materia del tribunal de cuentas” al tiempo que cuestionó “cómo van a aprobar esta convalidación concejales que ni siquiera tuvieron a la vista la Rendición de Cuentas del año pasado”. “Seguimos considerando que esto es un error grave” completó su postura.
A continuación el concejal Francisco González (UCR) también cuestionó que el martes los concejales conocieron el proyecto y fue rechazada la posibilidad de una reunión con autoridades de la Secretaría de Hacienda municipal. Luego Marcelo Petehs (Por Más Libertad) pidió un pase a comisión del proyecto que fue rechazado por el oficialismo.
Federico Aguilera (Fuerza Patria) expresó que “este expediente se trata en esta sesión porque hay una ley que lo permite y lo sugiere” -se refería a la ley 15.557- y añadió que es el Tribunal de Cuentas de la provincia el organismo que también “sugiere la aprobación de esta ordenanza” para todos los municipios. “Se da como consecuencia de la tardía aprobación de la Ley de Presupuesto y la Ley de Endeudamiento que generó un desfasaje” con los tratamientos en los concejos deliberantes.
Sobre el cierre de su intervención clarificó la intención del Ejecutivo al reiterar el tratamiento legislativo: “lo que buscamos es evitar que sancionen al Municipio de Olavarría y, por ende, sea un perjuicio para los vecinos de Olavarría” subrayó.
Al momento de la votación las posiciones ya estaban expuestas. La ordenanza 5.828/26 quedó aprobada por mayoría: Fuerza Patria votó a favor y las demás bancadas -La Libertad Avanza, Pro, UCR, Juntos por Olavarría, Por Más Libertad y Partido Libertario- rechazaron.
El cuerpo tendrá a continuación la sesión especial en la que se debatirá la Rendición de Cuentas 2025. Las posturas expresadas en la previa -tanto en on como en off- adelantan que el resultado podría ser muy similar: la convalidación de exceso de gastos de 2024 habría funcionado como un adelanto del resultado.
