Fuerza Patria apuntó a las consecuencias de la gestión nacional con recortes de fondos y crisis económica. La oposición criticó subejecución de partidas: caminos rurales y fondo educativo, los mayores temas de señalamiento.
Este jueves 28 de mayo, el Honorable Concejo Deliberante de Olavarría llevó a cabo la sesión especial convocada por decreto del HCD 030/26 para el tratamiento de la Rendición de Cuentas 2025. Tal como se informó, antes tuvo lugar la sexta sesión ordinaria del período deliberativo 2026.
La Rendición de Cuentas del Ejercicio 2025 terminó aprobada por mayoría. El resultado era previsible ya que la bancada de Fuerza Patria cuenta con mayoría propia: las 11 manos le dieron los votos, mientras que todas las bancadas opositoras se expresaron por el rechazo. Los bloques La Libertad Avanza y PRO, y los monobloques Juntos por Olavarría, Partido Libertario, UCR y Por Más Libertad votaron en negativo.
Los principales números de la Rendición de Cuentas 2025 habían sido expuestos por la concejal Telma Cazot de Fuerza Patria (FP). Explicó el balance financiero de la gestión municipal en el marco de una sostenida caída de la recaudación propia y de las transferencias de otros niveles del Estado. “El Gobierno Nacional le quitó a Olavarría más de 50 mil millones de pesos” dijo.
Francisco González (UCR) siguió con críticas a la actitud del Ejecutivo y del sector de FP: “falta de diálogo y autocrítica” definió al tiempo que reconoció que “el contexto no es favorable, pero toda la responsabilidad recae en el gobierno nacional”. Indicó que ya en el tratamiento de la Rendición 2024 se “anticipaba este escenario con un municipio al borde de la quiebra” y estimó que “el déficit real es de casi 18 mil millones de pesos” en lo que incluyó la subejecución de fondos, la deuda flotante, la deuda consolidada y el déficit financiero informado de unos 5.000 millones. “El Municipio continúa apuntando al bolsillo de los contribuyentes para sostener la mala administración financiera” se quejó sobre la suba de tasas.
Nicolás Zampini, de La Libertad Avanza, sostuvo que desde el oficialismo “nos quieren hacer creer que el problema es la situación económica y el Presidente, pero el relato se les cae cuando vemos que otros municipios logran invertir hasta el 40% de sus recursos” aunque no dio ejemplos. Su compañera de bloque Luciana Islas explicó la subejecución de 18% del Fondo de Infraestructura Escolar y afirmó que “el dinero fue utilizado para financiar el maquillaje urbano y la estructura de la militancia”. Más adelante, Guillermo Lascano dijo que “esta rendición es completamente desastrosa y empeña el futuro de Olavarría”. Al hablar de baja inversión en obras públicas, consideró que la gestión local busca “castigar” a la sociedad: “lo hacen con maldad absoluta de decir el pueblo ´tomen por votar a Milei`”.
Guillermina Amespil (Juntos por Olavarría) cuestionó que en la Rendición de 2024 ella misma había criticado que el Ejecutivo mantenía pagos por “352 bonificaciones a funcionarios” mientras que “este año son más de 400”.
Hilario Galli (Pro) presentó un pormenorizado detalle de los movimientos de partidas para exponer la subejecución de fondos destinados a caminos rurales y las contradicciones en los dichos de las funcionarias de Hacienda acerca del destino de esos montos. También afirmó que hubo “errores en las imputaciones de cuentas” y previó señalamientos desde el Tribunal de Cuentas por esa situación que podrían incluir sanciones. Además, centralizó sus críticas en la baja inversión en obra pública y sostuvo que los “ingresos reales” del municipio tuvieron un aumento de 6,8% en 2025. Así concluyó en que “el debate central de esta rendición no son los ingresos, sino que no se supieron cómo administrar los recursos”.
Desde el oficialismo hubo diversas respuestas a través de los concejales Juan Ignacio Moreno, Nicolás Bruno, Federico Aguilera y Natalia Álvarez. Aguilera buscó retrucar las críticas de la oposición libertaria al señalar una actuación de 68 intendentes bonaerenses de todos los partidos políticos en la Legislatura quienes a principios de mes expusieron la suba de gastos y la baja de ingresos. “Mágica y locamente ven una realidad similar a la que vivimos en Olavarría. Y es totalmente opuesta y distinta a la que ven los bloques opositores. Lo real es que el gobierno nacional está atosigando a todos los municipios del país” dijo el presidente del oficialismo.
También le respondió a la concejal Islas por sus dichos sobre el desvío de fondos: “habló de sobreprecios, obras por amiguismo y que se patinaron la plata. Hace serias acusaciones sin fundamento”. “Te acompaño a hacer la denuncia de los sobreprecios” añadió.
Luego también buscó mostrar una contradicción en la postura de la bancada mileista: “contando solamente las obras que hizo el gobierno municipal le gana al gobierno nacional de Javier Milei. Es el desastre que hacen a nivel nacional. El gobierno de Javier Milei no puede ni cortar el pasto del acceso a Olavarría, no pudo ni poner un foco de luz que ponían los vecinos lo tuvo que hacer el municipio. No pueden ni cortar el pasto y nos quieren decir como invertir en obra pública en Olavarría”.
Más adelante hubo nuevas intervenciones de concejales opositores, pero los argumentos centrales ya habían sido expuestos y el presidente llamó a la votación. La Rendición de Cuentas 2025 quedó aprobada por la ordenanza 5.829/26.
fuente: cdenoticias.com
